Новости общества

Прoтивoрeчивoсть ситуaции в тoм, чтo стaтьи o прoгрaммe слeжки зa грaждaнaми вышли в The Guardian, a The Washington Post публикoвaлa другиe «сливы» Эдвaрдa Снoудeнa, зaмeчaeт Глeнн Гринвaльд. Oб этом в своей статье пишет журналист Гленн Гринвальд, один из основателей портала The Intercept, который вместе с британской газетой The Guardian, американской NYT и самой The Washington Post публиковал документы, предоставленные Сноуденом. На этом фоне газета неожиданно опубликовала редакционную колонку под названием «Нет помилованию Эдварда Сноудена», в которой открыто призвала засудить известного информатора за шпионаж. Не меньшее чем сам факт журналистского предательства, удивление у Гринвальда вызвала аргументация коллег. Следом за саморазоблачительным утверждением о «сливах» о PRISM редакторы заявляют: «Хуже – гораздо хуже – то, что он (Сноуден) слил детали международных разведывательных операций. Ведущие мировые издания часто публикуют полученные от информаторов сведения на условиях анонимности. Но они непростительно избегают того факта, что решение о публикации принимал не Эдвард Сноуден, а ключевые руководители самой The Washington Post», — говорится в материале. «Хуже интеллектуального безумия этой (редакционной) статьи WP только ее же малодушие. В США набирает ход организованная правозащитниками (организации American Civil Liberties Union и Amnesty International) кампания за помилование Эдварда Сноудена, приуроченная к выходу фильма «Сноуден» Оливера Стоуна. Три из четырех изданий, публиковавших «сливы», призвали правительство США разрешить Сноудену вернуться в страну без предъявления каких-либо обвинений, но не The Washington Post, замечает Гринвальд. Защита источников – обычная практика в медиаиндустрии. Таким образом, газета нарушила базовое право источника на защиту, что, по мнению Гленна Гринвальда, является нарушением всех возможных правил и норм. По мнению редакции, реализация этого проекта – это едва ли не прямое нарушение федерального законодательства и угроза частной жизни, тогда как в других «сливах» Сноудена (включая информацию о программе разведки PRISM) не было особой ценности и обществу они только навредили. Газета The Washington Post создала уникальный и в то же время постыдный прецедент, призвав судить собственного информатора, бывшего сотрудника ЦРУ и АНБ Эдварда Сноудена, сообщает РИА Новости. В том числе и за материал о «не имеющей общественной ценности» программе PRISM Post получила Пулитцеровскую премию. Редакторы WP считают, что только одна программа из тех, о которых рассказал Сноуден, имела законное право на публичность – это программа слежки за обычными гражданами. «Поступая так, The Washington Post совершает один из самых сомнительных «подвигов» в истории американских СМИ: это первая газета, публично призвавшая к уголовному преследованию собственного источника информации и того, на чьем горбу газета доехала до Пулитцеровской премии», — отмечает журналист.