19 июля, 2021 
AdminGWP 
«Мыльный» тeррoр
40-лeтний Сeргeй Пискунoв eщe в 2010 гoду пoжизнeнный срoк пoлучил зa грaбeжи и убийствa тaксистoв. Eгo термин нeдaвнo стaлo нaрицaтeльным в судeйскoм сooбщeствe: впeрвыe зa дoлгoe врeмя служитeли Фeмиды вeрнулись к рaзгoвoрaм o свoeй зaщитe. Пискунoв имeл нaглoсть нaпaсть нa судeй взяв три раза. Кaкими бы ни были eгo мoтивы, сaм фaкт пoтрясaeт. Вoт чтo oн нaписaл в свoeм письмe в рeдaкцию. Eгo тeкст привoдим с сoкрaщeниями — нe в целях тoгo, чтoбы дaть слoвo прeступнику, a в целях тoгo, чтoбы пoкaзaть, нaскoлькo нeзaщищeны судьи (oрфoгрaфия и пунктуaция aвтoрa сoxрaнeны): «Пытaясь oбрaтить oргaны влaсти нa мoю прoблeму внимaниe (рeчь идeт o нaзнaчeнии судeбнo-мeдицинскoй экспeртизы нa нaличиe возможно ли oтсутствиe зaбoлeвaния. — Прим. рeд.), я нaчaл сoвeршaть мeлкиe преступления, в ходе их разбирательств сообщал судьям о сложившейся ситуации… 26 июня 2020 лета привез с собой два куска хозяйственного мыла (после 100 грамм каждый), которые бросил в него, да не попал. Также я высказал судье Исхакову грубые оскорбительные словоизвержение… 3 июля 2020 года я снова привез с лицом на процесс два куска хозяйственного мыла, первым бруском попал в штука судье. Второй бросать не стал… 15 владычица 2021 года адвокат организовала доставку в рассуждение два куска хозяйственного мыла, которые я бросил в Тютина».
В любом судебном процессе, точно известно, как минимум один дольщик останется недоволен решением. И где гарантии, сколько он поведет себя адекватно? В прошлом году старожил Челябинской области, который обвинялся ровно по статье 119 УК РФ «Угроза убийством», был приговорен к 7,5 возраст лишения свободы за то, что такое? ударил судью ножом в спину и молотком по части голове. Ему просто не понравилось, чисто она вела его уголовное деятельность.
В последнее время участились угрозы в адресочек судей в связи с осуществлением ими правосудия. Вишь статистика: в 2018 году их было 33, в 2019-м — 38, а в 2021-м — ранее 67. На жизнь служителей Фемиды покушаются далеко не часто, но все же… В прошлом году было три таких инцидента (раз Богу, все судьи остались живы). Получай сегодняшний день под госзащиту взято лишше 80 судей.
— Знаете, что чаще чем) из запрещенных предметов проносили в дом суда до тех пор, то время) как рамки стали обязательными на входе? — спрашивает меня пролетарий высшей судебной инстанции. — Топор! Сие не шутка. Сейчас с топором безграмотный пройдешь, вот стали с мылом…
Вой Ярославны по правосудию
Передо мной служитель законности одного из районных судов:
— Сие крик души моей и многих судей, которые невыгодный могут об этом говорить сверх судебного сообщества, да и там сие делают с опасением, что донесут, — начинает симпатия. — Цель этих откровений — обратить уход. Я надеюсь, что в будущем многие проблемы разрешатся.
— Род (человеческий часто задаются вопросом: почему суды принимают несправедливые, держи их взгляд, решения?
— Многие считается об отсутствии состязательности процесса в уголовном судопроизводстве, в томище числе об обвинительном уклоне, который-то — о соглашательской позиции суда объединение отношению к органам предварительного расследования. Я согласна с каждой изо этих позиций.
Для себя я выделила четверка причины низкого правосудия: сложная церемония назначения на должность судьи, безвкусица соответствующего материального обеспечения, низкий высокопрофессиональный уровень и колоссальная нагрузка.
Всем заведомо, что большая часть судейского корпуса — сие бывшие сотрудники аппарата судов. Недурно это или плохо, можно до второго пришествия спорить. На первый взгляд прыщ на ровном месте лучше, чем помощник судьи и делопроизводитель судебного заседания, не знает процессуальный яса, регламентирующий судебное разбирательство, делопроизводство; всего-навсего в суде ты можешь столкнуться с разнообразием гражданских споров и уголовных дел, в которых твоя милость непосредственно помогаешь судье разобраться. Посередь тем, конечно же, должность судьи должна бытийствовать конечной остановкой профессионального развития юриста, который-нибудь имеет опыт работы адвокатом, юрисконсультом, следователем, в органах прокуратуры и, без сомнения, суда.
Не буду сильно утопать в правовые нормы по вопросу назначения бери должность. В целом порядок назначения возьми должность мировых и федеральных судей одинаков: успешная ослабление квалификационного экзамена, получение рекомендации Квалификационной коллегии судей. Единственно мировые судьи назначаются на промагистр законодательным органом государственной власти субъекта РФ, а федеральные судьи — Президентом РФ. Словно касается требований к кандидатам, то и они одинаковы, ради исключением возрастного ценза и стажа работы, кто у федеральных судей должен быть чище.
А теперь ответьте на вопрос: задним числом долгих лет работы в аппарате свида, где платят копейки, сдачи сложнейшего квалификационного экзамена в должность судьи, прохождения долгих проверок документов, а вдобавок прохождения процедуры получения положительного заключения Квалификационной коллегии судей полно ли судья дорожить своей работой? (ясное же, да. Обратите внимание, закругляйтесь дорожить именно работой (не должностью, малограмотный высоким статусом судьи), которая дает сбыточность стабильного заработка, хотя и низкого с учетом праздник нагрузки и ответственности, которые возлагаются возьми судью. Да-да! Вопреки мнениям многих юристов материальное ассекурация судьи, предусмотренное законом, и то, в каком объеме оно реализуется, сие разные вещи. Стыдно даже признать, кое-что, рассматривая иски о взыскании юридических расходов, фонды которых превышают твой ежемесячный доход в несколько раз, невольно начинаешь себя сострадать. Не скажу, что мы получаем дешевле пареной репы, но эта зарплата не соответствует пирушка колоссальной нагрузке, которая ложится получай плечи судьи.
К тому же упихивать и пресловутый «квартирный вопрос». Есть негласное шаблон: судьи порой не могут жаловаться на должность в вышестоящей инстанции, (до поры) до времени у них не будет собственного жилья.
— А неужто судьям не полагается бесплатное жилье?
— Приличествует, вопрос в реализации. Судьи годами живут в съемных квартирах, а в итоге берут ипотеки, затем чтоб увеличить свои шансы на возрастание, и становятся заложниками обстоятельств. Перевешивает похоть иметь более хорошую должность, дай тебе даже и с меньшей «жилищной» выгодой чтобы себя.
— Почему же судья безлюдный (=малолюдный) уходит, если все так плохо?
— Судьи — специалисты узкого профиля, особенно судьи-криминалисты. Не считая уголовного права и процесса, они безлюдный (=малолюдный) знают ничего. В таком случае у них Водан путь — становиться адвокатами. Но однако не всем это подходит, у адвокатов своя специфика работы. Подавляющая судей-криминалистов это прекрасно понимают, в рычаги с чем и выносят такие решения, чтоб в первую очередь обезопасить себя, избегая переквалификаций, а и оправдательных приговоров. У многих судей, рассматривающих картина по первой инстанции, есть мной ненавистная фраза — «старшие товарищи рассудят». Предполагается, кое-что вышестоящая инстанция разберется, изменит иначе отменит принятое решение. Таким образом мои коллеги перекладывают поручительство на других. Между тем может выйти так, что у судьи вышестоящей инстанции краснобайство «старшие товарищи рассудят» тоже полюбившаяся. Позже и возникают решения, о которых пишут в СМИ. Мало-: неграмотный все, к сожалению, доходят до Верховного свида РФ.
— Часто вас просят терпеть «конкретные» решения?
— В момент, когда алькальд пишет резолютивную часть в совещательной комнате, ни один черт за его спиной не стоит только. Судья, который боится потерять работу (вдоль вышеуказанным причинам), сам знает, какое уступка он должен принять, какого решения через него ждут.
Приведу пример: знакомая жрец правосудия выносила решение об избрании распоряжения пресечения по громкому делу. Ее миздрюшка не просил, но она самочки себя цензурировала, понимая, что сделка ведет серьезный орган, и отправила человека в СИЗО. А затем общественное мнение встало на его защиту, апелляционная ступень отменила решение. В итоге она ушла получи и распишись пенсию.
— Разве это не высокого качества пример того, что судье безграмотный стоит прислушиваться к тому, что через него хотят органы следствия, а нужно самому завладевать смелость вершить правосудие? Скажите, а решения в флеш-накопителях вам приносили?
— Вас, наверное, имеете в виду скандалы с неизвестно зачем называемыми «флеш-приговорами», когда легко копируется текст предъявленного обвинения, в книжка числе с орфографическими и стилистическими ошибками. Не грех бы и что-л. сделать понимать, что нет ничего плохого в волюм, что следователь предоставляет текст фабулы обвинения в электронном виде. Чай перевод этого текста в первозданном виде в обвинительное заключение недопустим, поскольку установочная часть приговора должна включать то, что установлено в судебном заседании.
— Вертикали правительство формально в судах нет, но что в действительности?
— В некоторых судах председатели ставят экзогамия на те или иные поступки судей, например, прекращение административных дел, оттого что у них такая позиция (мол, административный орган не мог элементарно так составить протокол). Порой ми кажется, что все делается на того, чтобы судьи первой инстанции перестали ((крепкую) думу над правом и применением закона.
Представьте себе ситуацию: внесены изменения в какой-ведь закон, и некоторые судьи ждут, что же скажет вышестоящая инстанция, что возлюбленная укажет, как им быть. Они боятся индивидуально анализировать и применять новые нормы.
— В духе много дел одновременно приходится анализировать?
— Десятки. Иногда сложно просто унять в голове фабулу, а ведь в делах случается по сто-двести томов. Аж все прочитать сложно. А свидетели? Их от случая к случаю бывает по 120 человек. Каждого нужно спросить и выслушать.
Примерная статистика такая: интернациональный судья рассматривает по 3000–6000 дел в година, федеральный — по 150–1000. Сие сумасшедшие цифры. Отказаться нельзя. Многие состояние «мусорные». Замечательно, что у нас такое доступное суд, что, заплатив небольшую госпошлину, каждый кому не лень может подать иск. Но суды утопают в итоге в малозначительных делах. Большой случаев, когда граждане «тренируются»: а именно, на просроченных продуктах. По закону о защите прав потребителей обращаются в судопроизводство, чтобы взыскать денежные средства ради продукт, штраф и моральный вред. О «сутяжниках» разрешается говорить бесконечно. У меня на территории живет гражданочка, которая одновременно судится в четырех судах Москвы по мнению поводу неправильно установленного пандуса.
— Обильно ли качественно расследуются дела органами предварительного расследования?
— Кого и след простыл, те дела, которые расследуются «на земле» полицией и районными отделами СК РФ, без памяти низкого уровня. Это связано в первую каскад с отсутствием квалифицированных сотрудников. Хотя откудова могут браться квалифицированные следователи, дознаватели, делать что нет достойных учителей?
Кроме того, низкому уровню расследования способствуют суды, которые ограничиваются пирушка некачественной доказательственной базой, что предоставляется органами расследования, и идеже-то даже разглаживают шероховатости в делах. Изучение дела «на земле» напоминает транспортер, и он никого не щадит, а вместе с тем надо дать шанс не обвафлить свою биографию тем, кто надо признаться оступился случайно, а таких сразу видать. Это в основном дела небольшой тяжести. Аж экономически невыгодно расследовать такие обстановка. Подумайте, во сколько обходится каждое исследование уголовного дела государству. Порой в приватной беседе самочки следователи говорят: «жалко человека».
А знаете, а иногда человек даже не знает, который совершает преступление? Да, вы мало-: неграмотный ослышались! В основном такая ситуация возникает после делам, имеющим формальный состав преступления, (пред)положим, по ст. 322.2 УК РФ («Фиктивная фиксирование гражданина РФ по месту пребывания разве по месту жительства в жилом помещении в РФ и фиктивная протокол иностранного гражданина или лица не принимая во внимание гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации»), 322.3 УК РФ («Фиктивная укрепление на учет иностранного гражданина аль лица без гражданства по месту пребывания в РФ»). И причиной таких преступлений является нульсон превентивных мер. Что стоило устроить информацию об этом на почте, в учреждениях? И гоминиды бы узнали, что их могут прилакомить.
Я не берусь оценивать причины отсутствия предупредительных мер, могу как предположить, что это связано с желанием правоохранителей проявить, насколько активно они на местах борются с преступлениями. И ми вспоминаются слова Марка Твена о томик, что существует три вида лжи: буки, наглая ложь и статистика.
Проблем у судей (вагон, никто их не отрицает. Только должно ли страдать от сего качество правосудия? Конечно, нет. Судьи хотели бы, так чтобы у них было право не расценивать много дел одновременно, чтобы итог передавало им качественные дела и сии дела не приходилось везти для тележках (недавно коллега сфотографировала судью Мосгорсуда, каковой катил на очередной процесс магазинную тележку, идеже лежали неподъемные тома). Но самочки об этом они боятся барабанить вслух, в надежде, что заметят и расскажут участники процесса. Они-в таком случае заметят, только вот вместо понимания могут демократично метнуть кусок мыла…
P.S. Этим материалом «МК» открывает дискуссию, к которой автор приглашаем всех участников судебного процесса.
Опубликовано в рубрике