Новости общества

Если бы все виды на этой планете, вдруг, так разработано, что бы мы делали: сотрудничали или боролись? В фильме «Планета обезьян» » человек находит себя в мире, которым правят сверхразумные получать, властвующие над порабощенными людьми. Пьер Буль, автор книги 1963 года. года, которая легла в основу фильма, говорит, что его теперь классическая история относится к жанру «социальной фантастики».

Давайте попробуем расширить эту фантазию включить не только обезьяны с человеческим интеллектом, но и все виды на Земле? Если бы каждое животное вдруг проснулся в теле рационального существа с сознанием? Стало бы одно будет править всем, как современного человека, или все произошло бы никто спокойно глубоком мирное сосуществование? Этот мысленный эксперимент может показаться абсурдным на первый взгляд — ну, или, по крайней мере невозможно — но поиск ответа на этот вопрос можно обнаружить любопытные (и сша) истины о человеческой природе и нашем месте как доминирующие виды на планете.

Увы, но гипотетически ответ вам не нравится: «Хаос — это просто слово, которое может описать то, что произошло», — говорит Иннес Катхилл, эколог-бихевиорист из Университета в Бристоле. «Мы, безусловно, не стоит считать, что интеллект это хорошо».

«Мы бы поубивали друг друга», — продолжает Робин Появился, эволюционный психолог из Университета Оксфорда. «Люди не особенно известный за его любопытства и мирными намерениями при встрече с другими людьми».

Хосеп Call, компаративный, психолог из Университета Сент-Эндрюс, я согласен с предыдущими ораторами: «Если вы посмотрите на историю человека, вряд ли он был построен на дружбе. Может быть, сегодня мы немного добрее, чем они были в прошлом, но посмотрите на мир и скажите мне, что это действительно так».

Учитывая наш долгий послужной список истребленных нами вида, и даже нас самих, нет никаких причин, чтобы мы или другие разумные животные могли бы вести себя по-другому. Вместо этого разразилась бы Третья мировая война. «Мы очень негативно и агрессивно реагируют на иностранцев и угрозы», — говорит Катхилл.

Кто победил бы в этом случае? У многих видов, конечно, не будет какой-то шанс. Травоядные, например, проводят большую часть своего времени на ем траву, чтобы накопить достаточно энергии для работы. Это ограничивает время, которое они могли бы инвестировать в коммуникации, производство инструментов, создание культуры или участие в боевых действиях. У плотоядных пожирателей белка было бы преимущество. Акулы, дельфины и косатки, также, вышли, чтобы с расстояния, потому что они ограничены океана — хотя в океане мог пробить свой собственный подводный борьба за власть. Аналогичным образом и животные, которые не могут существовать за пределами вашего нишу — болота, тропические леса, пустыни, — не были в состоянии бороться за мир, будет подключен к своему окружению.

Крупные хищники, как львы, тигры, медведи, волки, и даже и не-хищники, как слоны и носороги устроили бы нам Парк Юрского периода. В краткосрочной перспективе, это, вероятно, может представлять опасность для нашего правления. И если бы мы были голые и впустую в саванны или леса, они бы, безусловно, нас сожрали. Но, учитывая нашу любовь к современному оружию и тот факт, что люди гораздо больше, чем в других крупных хищников, в долгосрочной перспективе мы бы их уничтожили (это, на самом деле, и происходит в данный момент). Как говорит Алекс Касельник, эколог из университета в оксфорде: «В конце концов, я думаю, что мы прижали их к земле. Мы бы победили».

Но когда с поля боя уносить наиболее грозных плотоядных, появится новый конкурент: наши ближайшие родственники приматы. Как отмечает Катхилл, наша технология в значительной степени определяют наше развитие как вида, и получать разделяют большую часть нашей физиологии, которая позволяет нам использовать наши технологии. Шимпанзе, орангутаны, bonobo и гориллы могли, чтобы получить доступ к нашим компьютерам и вооружиться нашими пушками, при этом используя такие преимущества, как более сильные и гибкие тела, чем у людей. Они достаточно быстро приступили к созданию уникальных технологий, принимая наши, для собственного использования.

Однако, возможности наших друзей-приматов, вероятно, зависело бы от того, могли они в любом случае, чтобы взломать наши накопленных знаний, включая и знания о том, как использовать технологии, чтобы эффективно вести войну, как понять нас — врагов — и многое другое. Обуздание этого знания для собственных нужд и будет ключом к доминированию, но вряд ли у них получится это сделать, прежде чем мы их укротим.

«Если им дать все эти знания, то между людьми и приматами была бы ничья, — говорит Колл. — Если нет, несмотря на то, что сильный противник, маловероятно, что они станут доминирующим видом».

И все же, если имеется достаточно времени, способность быстро адаптироваться к меняющимся условиям и обстоятельствах, вероятно, будет сильнейшим оружием в борьбе за мировое господство. На самом деле, это один из навыков, которые лежат в основе способности человечества бороться за Землю. Хотя мы развивались в теплой луга, очень быстро были найдены способы заселить среды, которые не самые благоприятные для нас, от горных вершин до тундр. Кроме того, не следует списывать со счета номер и возможность, чтобы избежать обнаружения.

Другими словами, все указывает на бактерий и других микробов, населяющих Землю. У бактерий нет нервной системы, так что о том, что даровать их мозг выглядит совершенно надуманной, еще хуже, чем идея, чтобы дать понимание другим многоклеточным виды. Но эта невозможность, прежде чем благословение, имея в виду многочисленность бактерий. «Бактерии и так везде, даже внутри нас, — говорит Колл. — Они были очень, очень сильный соперник».

«Я не был бы удивлен, если бы победило что-то, немного, — соглашается Появился. — Я думаю, что мы, вероятно, могли стать жертвой примитивных форм жизни, бактерий и вирусов».

«Люди были бы в серьезные неприятности, если бы пришлось бороться с разумными бактериями, в том числе и самые плохие. И часть проблемы в том, что мы не были в состоянии избавиться от всех, потому что они имеют важное значение для нашего выживания».

Если бы человечество погибло, столкновения, прежде всего, продолжал бушевать. Нет никаких причин полагать, что каждое животное с интеллектом уровня Homo sapiens будет вести себя иначе, чем мы сами, если мы говорим об эксплуатации других видов и ресурсов. Точно так же он мог вспыхнуть и внутривидовые конфликты. «Не забывайте, что животные не решают проблемы на благо своего рода, — говорит Касельник. — Они соревнуются в рамках вида за преимущество своего рода, своих культурных или семейных групп».

В любом случае, такой эксперимент, наверное, закончил бы плохо почти все. Как смерти видов, погибала бы и экосистема, и остались бы только самые стойкие — бактерии, тараканы и, возможно, война — и что они наследуют Землю. А остальные виды погубили бы нашу планету, как это делаем мы. Потому что нет никаких причин полагать, что кто-то возьмется за ум и будет вести себя более «человечно», чем мы, по сравнению с этот мир. Может быть, именно потому, что на Земле лишь один владыка, мы наблюдаем равновесие в природе.

Война или мир: если бы все виды на Земле были разумные
Илья Хель